| деньги дерут, а корицы жалеют |
[Mar. 27th, 2009|10:10 pm] |
Интересная новость.
Популярное во всем мире интернет-радио Last.fm в самое ближайшее время станет платным в большинстве стран мира, в том числе и в России. В бесплатном режиме оно останется лишь в США, Великобритании и Германии. Всем остальным придется заплатить 3 евро в месяц за неограниченное прослушивание. Перед оформлением подписки можно будет прослушать 30 треков в пробном режиме. Пока бесплатными останутся доступ к рекомендациям, чартам, биографиям исполнителей, спискам мероприятий и видео, сообщает Rolling Stone. Напомним, что в Last.fm уже была подписка за 2,5 евро в месяц, пользователям которой не показывалась реклама. Также подписчики могли составлять персональные плей-листы и первыми получали доступ к серверам и новым возможностям сайта, сообщает Lenta.ru. Музыкальный сервис был открыт в 2002 году и в настоящее время сотрудничает с 280 000 исполнителей и множеством известных и независимых лейблов. Для прослушивания на интернет-радио Last.fm доступны более 7 миллионов композиций.
*лично я не пользуюсь этим ресурсом, поэтому меня вроде бы и не касается. Однако настораживает сама тенденция, и главное — бездействие тех, кто там зарегистрирован. Вспомните, какая буча поднялась здесь, когда для новых пользователей в ЖЖ отменили упрощенный базовый аккаунт, не отображающий рекламу, а всем, кто его выбрал давно, ее стали цеплять к верхнему посту и фрэндленте. Не так давно популярнейшая социальная сеть "Одноклассники" тоже ввела платные услуги на своем сайте. Сам я ее терпеть не могу и никогда в ней не регистрировался, однако возмущает сам факт, что владельцы будут теперь стричь бабло буквально с каждого действия своих подопечных, будь то изменения настроек или добавление фотографий. В то время как, например, сайт "В контакте" позволяет своим пользователям выкладывать неограниченное количество фоток и видео и менять все, что им захочется, в любой момент, даже не заикаясь ни о каких деньгах. Это не реклама, как вы догадываетесь, этой сети, которая, кстати сказать, уже обогнала по количеству пользователей "одноклассников"-крохоборов, — просто сравнение.
Идея бизнес-модели ясна как божий день, и кроме того очень похожа на распространение наркомании. Грамотные драгдилеры так и поступали: какое-то время просто угощали кайфом, а потом, когда человек уже не мог без этого жить, переходили от дружеских к товарно-денежным отношениям.
Когда-то вместе с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) theendoff мы брали интервью у группы Billy's Band и Костя задал вопрос о их новом альбоме, который на тот момент только-только вышел и еще физически не мог появиться в официальной продаже в Иркутске. А Костя спросил со знанием дела, чуть ли про какую-то конкретную песню. На что Билли Новик очень удивился: мол, где взял. Костя сказал - в интернете скачал, на что Билли спросил: "Деньги-то хоть не платил?", и когда узнал, что нет, добавил: "И правильно. Я считаю, что интернет должен оставаться бесплатным во всем — это свободная зона".
Вот я тоже такого мнения. Как только "В контакте" или ЖЖ станет платным, я просто удалю аккаунт. |
|
|
| читать или не читать |
[Mar. 2nd, 2009|04:41 pm] |
Всю свою сознательную жизнь я занимаюсь ликвидцией пробелов в собственном образовании. Вот интересную статью написала (правда, не по этому поводу) Наталья Иванова. Она начинает с такой темы: Какие книги вы должны прочесть, прежде чем умрете? Ответом на этот вопрос задается ну очень большая — 959 страниц — книга, изданная в Лондоне. На ярком титульном листе симпатичный скелетик, скаля зубы, читает очередной фолиант, подперев родным всем читателям, характерным жестом свой набитый чужими историями череп.
Понятно, что там, в этой книжке, выбор произведений довольно странный, и, к примеру, русская литература занимает всего полтора процента, однако сама идея мне нравится, учитывая, насколько сейчас развит книжный рынок. Всех книг не прочитаешь. Если в XIX веке это было возможно, то в XXI-ом это чисто физически невыполнимо даже при самой высокой скорости чтения (что ко мне не относится, так как я-то читаю очень медленно). В связи с чем возник вопрос — вот закачал я себе в мобильник "Поднятую целину" всем известного писателя, а она что-то никак не читается. Как вы думаете, обязательно ли прочтение этой книги в жизни любого человека, мнящего себя интеллигентом, или вполне можно обойтись тем, что прочитал гениальный, на мой взгляд, "Тихий Дон" и на этом распрощаться с Шолоховым? |
|
|
